本月6号华为WATCH GT3 Pro智能运动手表正式发售，在第一时间实体店入手，用了几天，体验不错，所以前两天发文跟大家分享了一下这款手表的颜值、特色功能和简单的使用体验。我只是一名普通消费者，一款产品能不能用、好不好用、适不适合自己用，才是我最关心的。而一款运动手表，不管智能功能多丰富，最终还是要回到运动本身，毕竟，我得用来运动不是么。  

运动模式

这款手表官方数据是支持100+运动模式，当然，具体哪100种运动说实话我也说不出来，手表菜单里默认直接列明的运动模式大概有20多种，包括步行、跑步、骑行、游泳、登山、滑雪、铁人三项、跳绳等运动，以及官方针对这款表特意提出的对潜水和高尔夫运动的支持，对大多数普通用户而言，应该基本够用了。

关于防水——潜水最大深度30米，5ATM（50米防水），IP68。日常使用完全没问题，暂时没下水游过泳，不过每次运动回来都是直接水龙头下边冲。另外，这款手表有个“排水”功能，管用与否不知道，但蛮有意思。

关于卫星定位——五星双频，支持北斗、GPS、格洛纳斯、伽利略以及东海之外小日子家的。   

实战比拼

手头有之前戴了多年的佳明Fenix3 运动手表，一新一旧，拿来对比，虽然这款Fenix3型号老旧了些，二者之间相差了差不多十年，但是用来做个定位精准度对比还是可行的，至少可以说明一些问题。

测试设备：华为WATCH GT3 Pro（46mm）、佳明Fenix3+胸部心率带

测试运动模式：户外骑行、户外步行

测试方式：左手华为，右手佳明，全程关闭手机蓝牙，完全依靠手表本身定位和记录功能，中途无多余操作。

测试环境：城市主干路支路、小区间道路

手机APP：华为运动健康APP、佳明Connect APP

（1）户外骑行测试

定位速度：两款手表定位速度均很快，约3秒内完成。

轨迹对比：二者运动轨迹基本一致，与实际路线也相符，轨迹质量都比较高。

速度对比：二者平均速度与最大速度基本一致。速度曲线基本相同。

心率对比：二者最大心率值接近，前半程心率值相差不多，但后半程有明显不同，导致全程平均心率相差较大，心率曲线迥异。华为手表在约8分钟后心率曲线骤降，导致最终平均心率更低。综合实际情况来看，8分钟后的骑行速率并没有明显变化，所以心率不该出现瞬间的下降，相比华为手表采用光电心率传感器容易受腕部佩戴姿势的影响，佳明胸部心率带则佩戴更稳固，心率数值也比较稳定，所以还是倾向于佳明的心率曲线应更接近于真实情况。

综合数据对比表格（两款手表数据类别各有不同，取共有的常见数据比对）：除了心率以及心率相关的热量数值偏差相对较大以外，主要运动数据接近。

（2）户外步行测试

定位速度：两款手表定位速度均很快，约3秒内完成。

轨迹对比：二者运动轨迹总体一致，接近实际路线。但佳明Fenix3后半段路程轨迹有漂移，脱离实际道路，产生相对较大误差，应该是进入小区间道路所致，显然这次华为手表的定位表现更好。

配速对比：二者平均配速基本一致，最佳配速相差略大，整体速度曲线基本同步。

心率对比：二者最大心率、平均心率均几乎一致，平均心率差值3，最大心率差值1，心率曲线几乎完全相同。

综合数据对比表格（两款手表数据类别各有不同，取共有的常见数据比对）:二者数据基本一致。

总结

总体来说，两款手表的表现基本相当，都能较好的完成运动轨迹、运动数据的记录任务。但两款手表都出现了点小问题，Fenix3步行途经小区道路时，轨迹出现了部分漂移；华为GT3 Pro骑行测试的后半段，心率数值有较大异常下降。

简单概括就是华为GT3 Pro轨迹定位更为精准，而Fenix3(搭配心率带)的心率值更为稳健。这个结果其实与两款手表的硬件配置相匹配，GT3 Pro采用五星定位，相比于Fenix3的双星定位(GPS+格洛纳斯)，轨迹定位更准确理所应当；而华为的光电心率传感器相比于心率带，易受外部因素影响，数值不够稳定，也是两种心率检测技术差异的体现。当然整个的测试过程并不严谨和完整，时间精力所限，也没办法多次运动测试来消除偶然性误差，仅供娱乐。对于这次的测试结果说实话我个人是满意的，至少说明华为GT3 Pro这两千来块钱没打水漂，还是靠谱的，对比来看，七年前买佳明Fenix3时也花了将近三千块，这样看来，GT3 Pro买的还是挺值的，感谢技术的进步。

当然，其实，佳明新一代的Fenix 7也是相当的酷，只不过价格，确实也是相当的美丽！